{"id":279,"date":"2016-01-07T14:48:45","date_gmt":"2016-01-07T13:48:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tkd-news.de\/?p=279"},"modified":"2016-01-18T11:44:29","modified_gmt":"2016-01-18T10:44:29","slug":"etu-anhoerungsverfahren-wie-laeuft-das-ab-was-gibt-es-zu-beachten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.tkd-news.de\/?p=279","title":{"rendered":"ETU-Anh\u00f6rungsverfahren \u2013 wie l\u00e4uft das ab, was gibt es zu beachten?"},"content":{"rendered":"

DTU-Vizepr\u00e4sident Musa Cicek wurde am 18. Dezember 2015 vom Untersuchungs- und Sanktionsausschuss der ETU mitgeteilt, dass dort eine Beschwerde gegen ihn eingegangen sei. Diese Beschwerde werde nun von der ETU auf der Grundlage der Ordnung \u00fcber Streitschlichtungen und Disziplinarma\u00dfnahmen (Artikel 3 der Ordnung) einschlie\u00dflich eines Versto\u00dfes gegen die Artikel 15 und 16 der Ordnung bearbeitet.<\/strong><\/p>\n

Zur Stellungnahme zu den gegen ihn erhobenen Vorw\u00fcrfen wurde Musa Cicek aufgefordert, am 17.01.2016 um 11:00 Uhr zu einer Anh\u00f6rung vor dem oben genannten Ausschuss Stellung zu nehmen. Die Anh\u00f6rung soll unter der Leitung des Ausschussvorsitzenden Michel Madar unter dem Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

Die Beschwerde richtet sich gegen einen Vizepr\u00e4sidenten des deutschen Fachverbandes. Die gegen ihn erhobenen Vorw\u00fcrfe sprengen ganz deutlich den Rahmen des \u00dcblichen und lassen deshalb auch viel Raum f\u00fcr offene Fragen.<\/p>\n

Nachfolgend soll versucht werden, auf all diese im Raum stehenden Fragen, die mit der Beschwerde im Zusammenhang stehen, eine befriedigende Antwort zu finden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was wird Musa Cicek eigentlich vorgeworfen?<\/strong><\/p>\n

So ganz genau kann man das momentan noch nicht sagen. Im Schreiben der ETU vom 18. Dezember 2015 hei\u00dft es \u2013 vom Englischen ins Deutsche \u00fcbersetzt – dazu w\u00f6rtlich:<\/p>\n

\u201eAm 28.11.2015 erhielt die ETU eine Beschwerde mit dem Hinweis auf den Beschuldigten in diesem Verfahren, Herrn Cicek. Nach \u00fcbereinstimmender Aussage von zwei Zeugen habe Herr Cicek Korruptionsvorw\u00fcrfe gegen die drei Funktion\u00e4re der ETU, namens Herr Sakis Pragalos als Pr\u00e4sident, Herr Antonio Barbarino als Schatzmeister und Herr Park Soo-Nam als Vorstandsmitglied der ETU erhoben. Herr Cicek soll w\u00e4hrend eines Telefongespr\u00e4chs erkl\u00e4rt haben, dass die oben genannten ETU-Funktion\u00e4re Korruption begangen h\u00e4tten. Au\u00dferdem seien die drei Personen an abgesprochenen \u201egemeinsamen Gesch\u00e4ften\u201c beteiligt gewesen, mit denen sie Geld unterschlagen und untereinander aufgeteilt h\u00e4tten.<\/em><\/span>\u201c<\/p>\n

 <\/p>\n

Welcher Person hat Musa Cicek denn so einen Vorwurf am Telefon erz\u00e4hlt? <\/strong><\/p>\n

Der Name dieser Person wurde Musa Cicek noch nicht mitgeteilt. Er wei\u00df auch nicht, an welchem Tag dieses Telefongespr\u00e4ch stattgefunden haben soll.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dem Schreiben der ETU kann entnommen werden, dass der Ausschuss nach der \u00dcberpr\u00fcfung der Beschwerde entschieden hat, den Fall weiter zu untersuchen. Welche M\u00f6glichkeiten der \u00dcberpr\u00fcfung stehen dem Ausschuss denn zur Verf\u00fcgung?<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Diese Frage kann man nur beantworten, wenn man auch wei\u00df, welche Beweismittel f\u00fcr diese Behauptung vorgelegt wurden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Welche Beweismittel k\u00e4men denn daf\u00fcr in Frage?<\/strong><\/p>\n

Man kann davon ausgehen, dass dem Ausschuss ein schriftliches Protokoll mit den erhobenen Behauptungen vorgelegt wurde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Muss Musa Cicek den Nachweis erbringen, dass er so eine Behauptung nicht gemacht hat oder muss die ETU nachweisen, dass Musa Cicek derartige Vorw\u00fcrfe in den Raum gestellt hat?<\/strong><\/p>\n

Wenn die Anh\u00f6rung nach rechtstaatlichen Prinzipien durchgef\u00fchrt wird, dann muss die ETU den Nachweis erbringen, dass Musa Cicek solche Vorw\u00fcrfe erhoben hat. Alles andere w\u00fcrde ja zu einem absoluten Chaos f\u00fchren.<\/p>\n

 <\/p>\n

Reicht denn schon alleine so eine Behauptung ohne weitere Beweismittel aus, um Ma\u00dfnahmen gegen Musa Cicek einzuleiten?<\/strong><\/p>\n

So eine Behauptung alleine w\u00fcrde nur dann ausreichen, wenn Musa Cicek erkl\u00e4rt, dass diese ge\u00e4u\u00dferte Behauptung den Tatsachen entspreche. Er hat aber schon m\u00fcndlich erkl\u00e4rt, dass er so was nie gesagt h\u00e4tte.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vielleicht sagt Musa Cicek nicht die Wahrheit?<\/strong><\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich m\u00f6glich. Es ist aber auch m\u00f6glich, dass die Behauptungen von der Person, mit der er telefoniert haben soll, nicht der Wahrheit entsprechen. Um diesen Nachweis zu f\u00fchren, muss der Ausschuss noch weitere Beweismittel vorlegen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Muss sich Musa Cicek bei dieser Anh\u00f6rung zu den Vorw\u00fcrfen \u00e4u\u00dfern und wenn ja, muss er die Wahrheit sagen?<\/strong><\/p>\n

Auf beide Fragen lautet die Antwort \u201enein\u201c. Musa Cicek wird ein falsches Verhalten vorgeworfen, das sanktioniert werden kann. Er hat deshalb den gleichen Status wie ein Beschuldigter oder Angeklagter in einem Strafverfahren oder ein Betroffener, dem eine Ordnungswidrigkeit vorgeworfen wird. Als Beschuldigter muss man keine Angaben machen, wenn man dies nicht m\u00f6chte.<\/p>\n

Viele wissen es vermutlich nicht, aber ein Beschuldigter muss nicht die Wahrheit sagen. Er kann auch ganz bewusst die Unwahrheit sagen, ohne dass ihm das zum Vorwurf gemacht werden darf.<\/p>\n

Anders sieht dies allerdings bei Zeugen aus. Zeugen m\u00fcssen immer die Wahrheit sagen. Wenn einem Zeugen nachgewiesen werden kann, dass er gelogen hat, kann das f\u00fcr ihn verheerende Folgen haben. In solchen F\u00e4llen sind Schadensersatzprozesse wegen der eingetretenen Rufsch\u00e4digung keine Seltenheit.<\/p>\n

 <\/p>\n

Im Schreiben der ETU wurde angef\u00fchrt, dass sich die Behauptungen auf den \u00c4u\u00dferungen von zwei Personen st\u00fctzen w\u00fcrden. Telefonieren kann man doch nur mit einer Person. Wie soll man das denn verstehen?<\/strong><\/p>\n

Tats\u00e4chlich kann Musa Cicek nur mit einer Person telefoniert haben. Die Aussage von den zwei Zeugen l\u00e4sst eigentlich nur zwei R\u00fcckschl\u00fcsse zu.<\/p>\n

Erstens, der Gespr\u00e4chsteilnehmer von Musa Cicek hat den Wortlaut des Gespr\u00e4chs einem Dritten erz\u00e4hlt, der dann alles in einem Protokoll vermerkt hat. Im Endeffekt ist dieses Weitererz\u00e4hlen nat\u00fcrlich auch kein Beweis. Es besteht dabei die Gefahr, dass sich die beiden unbekannten Zeugen gut kennen und so einen Vorwurf konstruieren wollen.<\/p>\n

Die zweite M\u00f6glichkeit w\u00e4re, dass der Gespr\u00e4chspartner des Telefonats heimlich aufgenommen hat und dass diese Aufnahme der ETU zugespielt wurde. Das w\u00e4re dann ein Beweismittel. Aber, die heimliche Aufnahme von Telefongespr\u00e4chen ist eine Straftat gem\u00e4\u00df \u00a7 201 Strafgesetzbuch. Wer so was macht, handelt kriminell und wird mit einer Geldstrafe oder mit bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe bestraft.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wer macht sich denn bei so einem Delikt alles strafbar? <\/strong><\/p>\n

Wenn jemand ein Telefonat mitschneiden will, braucht er die ausdr\u00fcckliche Genehmigung seines Gespr\u00e4chspartners. Wer ohne diese Erlaubnis das nicht\u00f6ffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einem Tontr\u00e4ger aufnimmt oder eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder aber auch nur einem Dritten zug\u00e4nglich macht, der macht sich strafbar.<\/p>\n

Schon alleine das Abh\u00f6ren von so einer Aufnahme ist eine kriminelle Handlung. Auch schon das Ver\u00f6ffentlichen von einem aufgenommenen oder auch abgeh\u00f6rten Gespr\u00e4ch ist strafbar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was w\u00e4re denn, wenn ein Dritter das Gespr\u00e4ch \u00fcber eine Freisprechanlage mitgeh\u00f6rt h\u00e4tte?<\/strong><\/p>\n

Auch in diesem Fall ist die Rechtslage eindeutig und absolut rigoros. Auch das heimliche Mith\u00f6renlassen ist unzul\u00e4ssig und verletzt die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Gespr\u00e4chspartners. Wer jemanden mith\u00f6ren lassen will, muss seinen Gespr\u00e4chspartner dar\u00fcber informieren. Niemand muss nachfragen, ob jemand mith\u00f6rt!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Die Anh\u00f6rung der ETU wird ja in Istanbul, also in der T\u00fcrkei, durchgef\u00fchrt. Greift denn dann das deutsche Strafgesetzbuch?<\/strong><\/p>\n

Das muss man etwas differenzierter betrachten. Falls es so eine Aufzeichnung eines Telefonats \u00fcberhaupt gibt, dann wurde die Aufzeichnung des Telefongespr\u00e4chs in Deutschland vorgenommen. Schon alleine deshalb greift das deutsche Strafgesetzbuch. Sofern es so eine Aufzeichnung gibt, k\u00f6nnte sie \u2013 und da bewegen wir uns stark auf dem Gebiet der Vermutung \u2013 vom zweiten Zeugen an die ETU weitergegeben worden sein. In diesem Falle h\u00e4tten die beiden Zeugen eine kriminelle Handlung begangen.<\/p>\n

Deutschen Staatsb\u00fcrger werden aber auch im Ausland vor kriminellen Handlungen gesch\u00fctzt. In so einem Fall greift der \u00a7 7 Strafgesetzbuch.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der ETU hat ja ihren Sitz in Athen und unterliegt deshalb wohl auch der griechischen Gerichtsbarkeit. Kann die ETU deshalb solche Aufzeichnungen benutzen?<\/strong><\/p>\n

Das w\u00fcrde nat\u00fcrlich automatisch dazu f\u00fchren, dass zumindest der bislang noch unbekannte Gespr\u00e4chsteilnehmer f\u00fcr seine kriminelle Handlung angezeigt wird und sich vor Gericht verantworten muss. Au\u00dferdem w\u00e4re das auch ein Versto\u00df gegen Art. 6 Absatz 1 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention.<\/p>\n

Man kann aber schlichtweg nicht unterstellen, dass die ETU, bei dem es sich immerhin um einen olympischen Verband mit Sitz in Europa handelt, sich derartigen kriminellen Machenschaften bedienen w\u00fcrde. So etwas w\u00fcrde mit Sicherheit nicht als Beweismittel zugelassen werden.<\/p>\n

Auch die Funktion\u00e4re dieses Ausschusses w\u00fcrden sich auf sehr d\u00fcnnem Eis bewegen, wenn sie so eine Aufnahme besitzen w\u00fcrden. Man kann nur hoffen, dass die Beschwerde nicht wegen einer kriminellen Aufnahme zugelassen wurde. Wenn sie, was in einigen Nationen der Fall ist, auch noch im Ministerium besch\u00e4ftigt sind, sind bei ihnen bei einem Versto\u00df sogar f\u00fcnf Jahre Freiheitsstrafe vorgesehen.<\/p>\n

 <\/p>\n

In einem Schreiben an alle Vereine hat der NWTU-Pr\u00e4sident Antonio Barbarino darauf hingewiesen, dass gegen Musa Cicek ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde. Wie ist denn so was zu werten?<\/strong><\/p>\n

Prinzipiell gilt immer die Unschuldsvermutung. Das bedeutet, so lange jemand noch nicht rechtskr\u00e4ftig verurteilt wurde, hat er als unschuldig zu gelten. An diesen Grundsatz h\u00e4tte sich eigentlich auch Antonio Barbarino halten m\u00fcssen. Wer einen anderen nur auf Grund einer Behauptung in aller \u00d6ffentlichkeit an den Pranger stellt, um einen missliebigen Kandidaten eins auszuwischen, handelt sehr unmoralisch.<\/p>\n

 <\/p>\n

In seinem Interview in der Fachzeitschrift \u201eTaekwondo aktuell\u201c vom Januar 2016 hat Antonio Barbarino erkl\u00e4rt, dass das momentan laufende Disziplinarverfahren gegen Musa Cicek w\u00fcrde auch nicht zur Beruhigung der Lage in Deutschland beitragen. Sind solche \u00c4u\u00dferungen zul\u00e4ssig?<\/strong><\/p>\n

Sofern sich nachweisen l\u00e4sst, dass Musa Cicek den NWTU-Pr\u00e4sident Antonio Barbarino mit Korruption in Verbindung gebracht hat, dann kann man dessen \u00c4rger verstehen. Allerdings, und muss ein Landespr\u00e4sidenten wissen, gilt bekanntlich die bereits erw\u00e4hnte Unschuldsvermutung.<\/p>\n

 <\/p>\n

Warum verbreitet Antonio Barbarino in der \u00d6ffentlichkeit vorzeitig ETU-Internas und Details zu diesem Verfahren und zu einem Zeitpunkt, wo noch gar nicht klar ist, ob in dieser Angelegenheit \u00fcberhaupt ein Verfahren stattfindet?<\/strong><\/p>\n

Nun, dar\u00fcber l\u00e4sst sich nur spekulieren.\u00a0Es ist bekannt, dass der DTU-Vizepr\u00e4sident fr\u00fchzeitig seine Kandidatur f\u00fcr die NWTU-Pr\u00e4sidentschaft angek\u00fcndigt hat. M\u00f6glich ist deshalb ein Einsch\u00fcchterungsversuch gegen\u00fcber einem unliebsamen Konkurrenten oder auch ein „Deal“, nach dem Motto „Zieh zur\u00fcck und ich sorge daf\u00fcr, dass kein Verfahren eingeleitet wird“.<\/p>\n

Im Bereich des M\u00f6glichen ist ebenfalls der Versuch, auf den zust\u00e4ndigen Leiter des Sanktion-Komitees einen gewissen Druck aufzubauen. Mit abschlie\u00dfender Sicherheit l\u00e4sst sich diese Absicht aber nur von Antonio Barbarino selbst kl\u00e4ren.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ist ein solches Verhalten, also das Ausplaudern von Internas, eines ETU-Repr\u00e4sentanten von der ETU sanktionierbar?<\/strong><\/p>\n

Ein klares Ja! Gem\u00e4\u00df Statuten der ETU – und zwar laut dem Artikel 13.2 – ist der Schatzmeister f\u00fcr die j\u00e4hrliche Budgetplanung und die Bilanzanalyse zust\u00e4ndig.<\/p>\n

Als Vertreter der ETU ist er ausdr\u00fccklich zur Diskretion und Zur\u00fcckhaltung verpflichtet. Der Artikel 11 des „ETU-Ethic-Codes“ verpflichtet die Funktionstr\u00e4ger ausdr\u00fccklich zur Diskretion. \u00dcbersetzt steht dort unter anderem:<\/p>\n

„Informationen, die Funktionstr\u00e4ger w\u00e4hrend der Aus\u00fcbung ihrer Pflichten erhalten, gelten als vertraulich oder geheim<\/span>.“<\/em><\/p>\n

Wenn sich die ETU keinem Vorwurf aussetzen will, dann w\u00e4re sie demnach nach rechtsstaatlicher Auffassung verpflichtet, jetzt ein Verfahren gegen Antonio Barbarino einzuleiten, um diesen Versto\u00df zu ahnden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es ist bekannt, dass der NWTU-Pr\u00e4sident auf Grund der anstehenden Anh\u00f6rung bei der DTU den Antrag gestellt hat, dass Musa Cicek die Pr\u00fcferlizenz nicht mehr verl\u00e4ngert wird. Ist so ein Verhalten korrekt?<\/strong><\/p>\n

Nein, so ein Verhalten entbehrt jeder rechtlichen Grundlage. Auch und vor allem in so einem Fall gilt nat\u00fcrlich die Unschuldsvermutung. Bislang wurde kein Fehlverhalten nachgewiesen. Wer sich alleine nur auf so einen vagen Verdacht zu solchen Aktionen hinrei\u00dfen l\u00e4sst, sollte \u00fcber sein Verhalten wirklich ernsthaft nachdenken.<\/p>\n

Nur am Rande sei hier erw\u00e4hnt, dass der zust\u00e4ndige Pr\u00fcfungsreferent der NWTU einer Ausstellung der Pr\u00fcferlizenz 2016 ausdr\u00fccklich zugestimmt hat. Die Pr\u00fcferlizenz wurde im \u00dcbrigen erteilt, es ist also de facto kein materieller Schaden eingetreten.<\/p>\n

Man kann aber davon ausgehen, dass in der NWTU noch einige kl\u00e4rende Gespr\u00e4che gef\u00fchrt werden, wenn der Pr\u00e4sident gegen den Willen und ohne Wissen des – von den Vereinen gew\u00e4hlten – Pr\u00fcfungsreferenten in dessen Kompetenzbereich t\u00e4tig wurde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es klingt nicht sonderlich glaubw\u00fcrdig, dass sich Musa Cicek gegen\u00fcber einer Person, die ihn sp\u00e4ter anzeigt, telefonisch Korruptionsvorw\u00fcrfe ge\u00e4u\u00dfert haben soll. Klingt nicht alleine so eine Vermutung ziemlich konstruiert?<\/strong><\/p>\n

Auch wenn man der Meinung ist, dass Musa Cicek durchaus in der Lage ist, zwischen Freund und Feind zu unterscheiden und auch wenn sich der Vorwurf noch so seltsam anh\u00f6ren mag \u2013 auch f\u00fcr den Zeugen gilt die Unschuldsvermutung. Man muss wirklich abwarten, bei wem es sich um diesen omin\u00f6sen Gespr\u00e4chspartner handelt.<\/p>\n

Allerdings, und das muss man wertfrei einr\u00e4umen, klingt es schon recht merkw\u00fcrdig, dass Musa Cicek einem ihm gegen\u00fcber so feindselig eingestellten Gespr\u00e4chspartner solche Vorw\u00fcrfe geschildert haben soll. Gerade deshalb muss man abwarten, welche Beweismittel vorgelegt werden.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

In welcher Sprache wird denn die Anh\u00f6rung in Istanbul durchgef\u00fchrt?<\/strong><\/p>\n

Nach unseren Erkenntnissen wird die Anh\u00f6rung in der englischen Sprache vorgenommen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was passiert, wenn man die englische Sprache nicht so gut beherrscht, dass man der Anh\u00f6rung problemlos folgen kann? <\/strong><\/p>\n

Man kann als sicher unterstellen, dass der ETU-Ausschuss f\u00fcr alle F\u00e4lle einen gerichtlich vereidigten Dolmetscher bzw. eine Dolmetscherin bestellt hat. In so einem Fall muss ein Dolmetscher, \u00e4hnlich wie bei einer polizeilichen Vernehmung oder einer Gerichtsverhandlung in Deutschland, nat\u00fcrlich auch in der Lage sein, alle gef\u00fchrten Gespr\u00e4che simultan zu \u00fcbersetzen. Alles andere w\u00e4re nicht rechtsstaatlich.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wer kommt denn f\u00fcr die Kosten auf, die so ein Simultan-Dolmetscher kostet?<\/strong><\/p>\n

Da Musa Cicek eine Verfehlung vorgeworfen wird, muss f\u00fcr diese Kosten nat\u00fcrlich die ETU aufkommen. Gem\u00e4\u00df der g\u00e4ngigen weltweiten Rechtsprechung wird jedem Ausl\u00e4nder f\u00fcr seine Vernehmung kostenlos ein Dolmetscher zur Verf\u00fcgung gestellt. Im Falle einer Anh\u00f6rung ist dies nat\u00fcrlich analog zu sehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DTU-Vizepr\u00e4sident Musa Cicek wurde am 18. Dezember 2015 vom Untersuchungs- und Sanktionsausschuss der ETU mitgeteilt, dass dort eine Beschwerde gegen ihn eingegangen sei. Diese Beschwerde werde nun von der ETU auf der Grundlage der Ordnung \u00fcber Streitschlichtungen und Disziplinarma\u00dfnahmen (Artikel 3 der Ordnung) einschlie\u00dflich eines Versto\u00dfes gegen die Artikel 15 und 16 der Ordnung bearbeitet. … \u201eETU-Anh\u00f6rungsverfahren \u2013 wie l\u00e4uft das ab, was gibt es zu beachten?\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[11,26,20,13,22,6,28],"class_list":["post-279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-antonio-barbarino","tag-athanasios-pragalos","tag-dtu","tag-etu","tag-musa-cicek","tag-nwtu","tag-soo-nam-park"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=279"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions\/289"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}