{"id":705,"date":"2016-04-20T11:38:31","date_gmt":"2016-04-20T09:38:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tkd-news.de\/?p=705"},"modified":"2016-04-20T12:53:24","modified_gmt":"2016-04-20T10:53:24","slug":"urteil-landgericht-muenchen-park-soo-nam-darf-eigene-suspendierungssitzung-einberufen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.tkd-news.de\/?p=705","title":{"rendered":"Urteil Landgericht M\u00fcnchen – Park Soo-Nam darf eigene Suspendierungssitzung einberufen"},"content":{"rendered":"

Man hat es ja schon irgendwie erwartet – um das Wort „bef\u00fcrchtet“ nicht zu benutzen. Park Soo-Nam setzt scheinbar alles in Bewegung, um doch noch Pr\u00e4sident der Deutschen Taekwondo Union e.V. bleiben zu d\u00fcrfen. Im gerichtlichen Verf\u00fcgungsverfahren beim Landgericht M\u00fcnchen durfte er nun einen Teilerfolg verbuchen. Ob ihm dieser etwas nutzt, ist allerdings mehr als fraglich.<\/strong><\/p>\n

Zugegeben, die \u00dcberschrift klingt nicht rational und doch beschreibt sie treffend den folgenden Sachverhalt. Warum? Per einstweiliger Verf\u00fcgung, die der DTU am 19.4.2016 zugestellt wurde, hat das Gericht beschlossen, der DTU zu untersagen, Herrn Park<\/p>\n

Zitat: \u201d…an der weiteren Aus\u00fcbung seines Amtes als Pr\u00e4sident der DTU einzuschr\u00e4nken oder sonst in irgendeiner Weise darin zu behindern.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Die einstweilige Verf\u00fcgung wurde im sog. Eilverfahren und ohne Anh\u00f6rung der DTU erlassen. Sie beruht deshalb einseitig und ausschlie\u00dflich auf der Sachverhaltsdarstellung des Herrn Park und dessen Anw\u00e4lte. Die DTU hatte keine Gelegenheit, hierzu im Vorfeld Stellung zu nehmen. (siehe Meldung der DTU<\/a>)<\/p>\n

\n

Die Anwaltskanzlei von Herrn Park hatte allerdings weit mehr beantragt, n\u00e4mlich:<\/p>\n

    \n
  1. den Suspendierungsbeschluss vom 21.02.2016 einstweilen aufzuheben<\/li>\n
  2. der DTU zu untersagen, auf der f\u00fcr den 30.04.2016 einberufenen AOMV in Kassel, die Suspendierung und\/oder Abberufung von Park Soo-Nam als DTU-Pr\u00e4sident\u00a0 sowie eine Neuwahl des DTU-Pr\u00e4sidenten zu beschlie\u00dfen.
    \n
    \n<\/li>\n<\/ol>\n

    W\u00e4hrend das Gericht dem Antrag von Park zu 1) folgte, wurde letzerem nicht<\/span> stattgegeben.<\/p>\n

    Interessante Begr\u00fcndung des Landgerichtes<\/strong><\/p>\n

    Letztendlich wurde vom Gericht nur ein angeblicher Formfehler beanstandet. Die rechtlichen Zweifel an dem Suspendierungsbeschluss des DTU-Pr\u00e4sidiums vom 21.2.2016 wurden allein damit begr\u00fcndet, dass Park zu dieser Pr\u00e4sidiumssitzung nicht ordnungsgem\u00e4\u00df geladen worden sei. Im Klartext, Herr Park h\u00e4tte im Vorfeld eingeladen werden m\u00fcssen, um \u00fcber seine Suspendierung mit zu entscheiden. Konnte er aber nicht, da dieser zu diesem Zeitpunkt nicht (mehr) anwesend war.<\/p>\n

    Zur Erinnerung:<\/span> \u00dcbereinstimmenden Berichten zufolge soll Soo-Nam Park am Sonntag, den 21.02.16 um 09:00 Uhr, sogar pers\u00f6nlich in Frankfurt eingetroffen sein, den f\u00fcr die Mitgliederversammlung der DTU angemieteten Raum wieder abbestellt haben um danach wieder abzureisen. \u00dcber die Gr\u00fcnde der Abwesenheit des H. Park am 21.2.2016 in Frankfurt wurde im \u00dcbrigen ausf\u00fchrlich berichtet – siehe auch u.a. [hier<\/a>] [hier<\/a>] und [hier<\/a>]<\/p>\n

    Dieses Mitbestimmungsrecht darf er nun aber nachtr\u00e4glich wahrnehmen. Er darf (gerichtlich verf\u00fcgt) in seiner Eigenschaft als DTU-Pr\u00e4sident, zu einer kurzfristig einzuberufenden au\u00dferordentlichen Pr\u00e4sidiumssitzung einladen, um dort erneut \u00fcber seine evtl. Suspendierung mit zu beschlie\u00dfen.<\/p>\n

    Noch am gleichen Abend\u00a0 hat n\u00e4mlich das DTU-Pr\u00e4sidium geschlossen Herrn Park unmissverst\u00e4ndlich aufgefordert, zu einer au\u00dferordentlichen und dringlichen Pr\u00e4sidiumssitzung am 23.4.2016 am Rande der German Open im Hamburg einzuladen. Einziger Tagesordnungspunkt: Wiederholung des Suspendierungsbeschlusses des Herrn Park.<\/p>\n

    Das DTU-Pr\u00e4sidium geht davon aus, dass Herr Park nun seinen satzungsm\u00e4\u00dfigen Pflichten als DTU-Pr\u00e4sident, genau so pflichtgem\u00e4\u00df nachkommt, wie er sie offenbar wehement und mit allen rechtlichen Mitteln f\u00fcr sich selbst einfordert.<\/p>\n

    Den urspr\u00fcnglichen weitergehenden Antrag des Herrn Park, gerichtet auf Untersagung der Beschlussfassung (betreffend die Abwahl des Herrn Park als DTU-Pr\u00e4sident) auf der au\u00dferordentlichen Mitgliederversammlung am 30.4.2016, hat das Gericht als unzul\u00e4ssig<\/span> abgewiesen.
    \nDaher ist dem Pr\u00e4sidium die Feststellung besonders wichtig, dass die AOMV am 30.4.2016 stattfindet, wie in der Einladung beschrieben.<\/p>\n

    Anderslautende, auch kurzfristige Absagen oder irgendwelche \u00c4nderungen durch Herrn Park, egal durch welches Kommunikationsmedium, sind dabei nicht zu beachten. Sie w\u00e4ren eine nicht vom DTU-Pr\u00e4sidium getragene Einzelmeinung des Herrn Park und durch keinen Pr\u00e4sidiumsbeschluss gedeckt.<\/p>\n

    Man hat schlie\u00dflich damit so seine Erfahrungen gemacht<\/a>…<\/p>\n

    Warum wurde Park suspendiert?<\/strong><\/p>\n

    Grundlage f\u00fcr die Suspendierung vom Park bildete ein Aufforderungsschreiben an das DTU-Pr\u00e4sidium, welches von gleich 11(!) Landesverb\u00e4nden unterschrieben wurde. Sich weiterhin die Historie ins Ged\u00e4chtnis rufend (Suspendierungsbegehren zu Lasten der DTU an die ETU<\/a>, einseitige Parteinahme im internen NWTU-Verfahren beim Amtsgericht Schwelm, Presidents Cup<\/a>, Anerkennungsschreiben f\u00fcr ETU-Lizenzen<\/a>) ist zu vermuten, das Pr\u00e4sidium der DTU versucht damit zu verhindern, dass dem Verband weiterer Schaden entsteht. Oder anders ausgedr\u00fcckt, der DTU-Pr\u00e4sident Park darf durch eigenm\u00e4chtiges Handeln nicht noch mehr Unsinn anstellen k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Man hat es ja schon irgendwie erwartet – um das Wort „bef\u00fcrchtet“ nicht zu benutzen. Park Soo-Nam setzt scheinbar alles in Bewegung, um doch noch Pr\u00e4sident der Deutschen Taekwondo Union e.V. bleiben zu d\u00fcrfen. Im gerichtlichen Verf\u00fcgungsverfahren beim Landgericht M\u00fcnchen durfte er nun einen Teilerfolg verbuchen. Ob ihm dieser etwas nutzt, ist allerdings mehr als … \u201eUrteil Landgericht M\u00fcnchen – Park Soo-Nam darf eigene Suspendierungssitzung einberufen\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=705"}],"version-history":[{"count":14,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":721,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/705\/revisions\/721"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.tkd-news.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}